Crónica de un megacampaña de D&D 3.5

En mayo del 2008 comenzamos a jugar  una campaña de D&D 3.5 que terminó el pasado domingo 27 de febrero de 2011 tras 22 sesiones de juego.Los personajes han pasado de nivel 1 a nivel 10-11

y ninguno de los personajes principales ha muerto aunque en algunos momentos estuvieron cerca de que sucediese.

Ésta es la historia

En mi vuelta a D&D tras varios años sin jugar  diseñe una aventura ; "Traición en Helgor" en la que los pjs se veían envueltos en un "thriller medieval" . En el eran perseguidos por diversas facciones malvadas mientras una horda de semihumanos  intentaba asaltar la ciudad.Durante ésta serie de aventuras pude comprobar que tipo de temas les gustaba más a los jugadores  y tuve ver como mucho trabajo escrito se quedaba sin aprovechar.Por lo general solía preparar demasiado material para lo que daba de sí una sesión. Lo cierto es que llevaba mucho tiempo sin escribir rol y disfruté mucho haciéndolo  pese a las incoherencias que tenía una historia que iba improvisando de sesión en sesión.Es el problema de empezar una campaña sin tener muy claro hacia donde va la  historia general. Este hilo de aventuras les tuvo ocupados hasta el nivel 5 mientras intentaba mantener una coherencia en la trama que , como he comentado , dió bastantes vueltas . En general fueron partidas muy divertidas y en la que lo que menos gustó fueron los "dungeons" tradicionales.La sensación de urgencia y dinamismo que pude imprimir a la narración hizo que quedase una serie de aventuras creo que dignas de recordar.

Esa primera parte pude adaptarla , acortarla y jugarla con otro grupo que  quedó también  muy satisfecho con la experiencia. Algo que me recuerda que las aventuras urbanas suelen ser de las que mejor me funcionan.

Trás esa aventura tome una decisión en vista del tiempo excesivo que me llevaba diseñar las aventuras. Compré  la aventura comercial de "La horda de la mano roja" y la adapté a la campaña.
En muchos sentidos fue una buena elección. Me fué facil adaptarla y me evitaría el tener que escribir demasiado entre semana (eso luego no  resultaría ser tan cierto  como me suponía).
La historia tenía poca consistencia pero nada demasiado grave.

Los pjs comenzaron ese arco argumental viajando hasta la pequeña localidad de Drellín donde recuerdo especialmente el asalto de la torre de Vraath y el combate en su patio de armas  como uno de los momentos álgidos.
Luego vinieron el asalto al desfiladero de la calavera , el puapáramo y el Señor espectral , los pantanos de Rhest y para terminar El templo de Tiamat. Cada capítulo tenía sus grandes momentos aunque todos ellos eran de enfrentamiento con fuerzas variadas de la Horda.

La horda de la mano roja está  muy orientada al combate y tiene pocos momentos en los que la interpretación destaque o sea determinante en la historia. Esa es una de sus principales características.
Tiene también un camino demasiado marcado y lineal que obliga a ir de A a B y luego a C. Quizás la única opción posible es "saltarse" un capítulo e ir a por el siguiente. Tiene poca variedad de enemigos y algunos elementos de la historia que tienen muy poca lógica.
Algunos enfrentamientos se quedaron en encuentros demasiado fáciles para lo que esperabamos todos.
Al final mis jugadores se saltaron todo un capítulo adelantándose a la cronología que prevee la aventura pero en absoluto lo hemos echado de menos. Me queda la duda de saber que habría pasado en la defensa de Brindol contra los ejercitos de la horda.
También  la campaña  se resintió del excesivo espacio de tiempo  entre partidas que hacía flojear la parte narrativa de la aventura pues se sentía más como si fueran capítulos inconexos.
Pese a todo ha  habido momentos muy divertidos , batallas interminables y  encuentros memorables.
 
Anoto aquí una lista de cosas que merece la pena recordar (por buenas y por malas) de una campaña tan peculiar y que pueden ser de utilidad a otros DM:
 
-el jugar una campaña o aventura comercial no te libra de "currártelo" y tener que leertela y prepararla antes de cada sesión. De hecho muchas veces he reescrito y reorganizado el material para su mejor uso.

-el juego conforme avanza es más dificil de dirigir , sobre todo sacar provecho a las muchas habilidades que tienen los mounstros y enemigos.

-El nivel desafío que va suponer un combate antes de jugarlo es como tirar una moneda cara o cruz .Muchas veces y dependiendo de unos pocos factores se  puede pasar de un encuentro muy fácil a uno mortal o al contrario

-Jugar una campaña o aventura comercial puede ser aburrido para el director  pues te limita demasiado a seguir el camino establecido. Lo mejor es utilizar la aventura como esqueleto y añadir cosas propias. Así tienes un papel más activo que el de simple "recitador" de lo que pone en el texto.

-Tampoco hay que complicarse demasiado con una historia en exceso compleja. Lo mejor es que partiendo de elementos simples la aventura sugiera muchas cosas y plantee un reto más "profundo" que matar al malo.

-Hay que ser organizado con lo que escribes y el material que llevas a la partida; despues de 22 sesiones y 22 maneras de intentarlo sigo buscando la mejor manera de organizar el material para dirigir. Hay que evitar el caos.

-No merece la pena ser demasiado perfeccionista pues es imposible estar al tanto de todo lo que un juego complejo demanda. Lo mejor es quedarse en un nivel de fidelidad a las reglas y al sistema que satisfaga a todos.

-Me gustan los juegos con un nivel de detalle y complejidad suficiente para que no haya que ponerse a improvisar reglas.

-Al hilo de lo anterior me pregunto que habría sido de ésta campaña usando un sistema de D&D más antiguo. No creo que nos hubiese gustado tanto.

-A los jugadores les gusta que sus personajes crezcan y adquieran nuevas habilidades y poderes. Es muy divertido incluso de ver desde detrás de la pantalla. Me gustan los juegos con niveles de experiencia.

-El que los pjs tengan un pasado  puede ayudarte a la hora de crear historias. El no tenerla deja a los personajes demasiado "huecos".

-Los villanos deben ser memorables, recurrentes, taimados y crueles.

-Los combates deben ser duros y difíciles y llevar a los pjs al límite de sus capacidades. Siempre. Los combates de relleno sobran.

-En una misma sesión incluir  dos tipos de elementos iguales seguidos suele no funcionar y ser aburrido. Meter dos combates uno tras otro , o dos escenas de interpretación seguidas. Hay que alternar y sorprender en cada escena  cambiando y alternado los registros y el tono.

-Una de las maneras mejores de ser organizado es estar tranquilo dirigiendo , intentar hacer varias cosas a la vez suele resultar contraproducente y acaba con los nervios y la voz del DM.

-Intentar arbitrar demasiado rápido , o sin pausa es muy estresante. También  és frustrante tener un día "pasivo" en el que te limitas a mirar como se deciden los jugadores (si lo logran).

-Los jugadores van a hacer a menudo cosas no muy lógicas y que les pueden llevar a una muerte horrible. Tenlo en cuenta.También harán cosas con tus planes que jamás llegarías a imaginar.

-El director de juego puede equivocarse mucho y gravemente y aún así solucionarlo para que nadie se de cuenta.

-Lo importante es relajarse , divertirse y disfrutar contando una historia.

-Es muy divertido para todos que los  PNJs sean singulares y dignos de recuerdo sin tampoco intentar hacerlo con cada uno de ellos.

-Ten a mano un buen resumen de las reglas y un par de generadores de encuentros, nombres o cosas aleatorias

-Los mejores indicadores de la diversión son los bostezos , cuantos menos se den mejor.

-Me encantan las campañas largas

-Odio las campañas largas porque en algunos momentos quieres dejarla y probar otra cosa o desconectar , pero son pocos los momentos que saca uno para el rol y hay que aprovechar.

-No intentes introducir jugadores nuevos en medio de una campaña larga de un juego difícil.
 
-Lo mejor sin duda del rol es reunirse con un grupo de amigos y pasarlo bien todos  juntos. Impagable.


Espero que os sirva.